ASF ubica daños en ejercicio de recursos en Puebla
También puedes leer
En su revisión de 33 ayuntamientos del estado de Puebla, la Auditoria Superior de la Federación (ASF) a través de la Auditoría Integral a Recursos del Gasto Federalizado, incluidas las Participaciones Federales, detectaron recursos sin comprobar por 91 millones 893 mil 470.40 pesos en Puebla capital, Amozoc, Atlixco, San Andrés y San Pedro Cholula.
PUEBLA
En el Municipio de Puebla, la revisión por 413 millones 886 mil pesos que elaboró la Auditoría Superior de la Federación (ASF) respecto al ejercicio 2024 concluyó que ese Ayuntamiento no realizó una gestión eficiente de los recursos fiscalizados.
Refiere daños por al menos 63 millones 503 mil 700 pesos y señala que, en el ejercicio de los recursos, el municipio infringió la normativa, principalmente la Ley General de Contabilidad Gubernamental, la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos, y Servicios del Sector Público Estatal y Municipal del Estado de Puebla y la Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con la Misma para el Estado de Puebla.
Ello, luego que las administraciones de Eduardo Rivera Pérez y Adan Domínguez no presentaron la evidencia que acredite que se recibieron los bienes y servicios de 3 contratos conforme a las especificaciones, plazos y cantidades pactados”.
Además, “en la adjudicación de 2 contratos de adquisiciones y servicios y 5 contratos de obra pública, la empresa ganadora y una participante realizaron acciones que implicaron o tuvieron por objeto o efecto obtener un beneficio o ventaja indebida, toda vez que se encuentran vinculadas entre sí”.
La Auditoría De Cumplimiento: 2024-D-21114-19-1557-2025 reportó que dicha situación “generó un probable daño a la Hacienda Pública Federal por un importe de 63,503.7 miles de pesos, que representó el 15.3% de la muestra auditada; las observaciones determinadas derivaron en la promoción de las acciones correspondientes”.
De la revisión, se determinaron 8 resultados, de los cuales, en 3 no se detectaron irregularidades y uno fue solventado por la entidad fiscalizada antes de la emisión de este Informe. Los 4 restantes generaron: 5 Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria y 2 Pliegos de Observaciones.
AMOZOC
Otro caso es el de Amozoc, con una revisión de 18 millones 741 mil 400 pesos, donde se determinaron 7 resultados, de los cuales, en uno no se detectó irregularidad y 3 fueron solventados por la entidad fiscalizada antes de la emisión de este Informe. Los 3 restantes generaron: 3 Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria y 1 Pliego de Observaciones.
En el ejercicio de los recursos, el municipio infringió la normativa, principalmente Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación y Ley de Obra Pública y Servicios Relacionados con la Misma para el Estado de Puebla, lo que generó un probable daño a la Hacienda Pública Federal por un importe de 1 millón 30.6 mil pesos, que representó el 5.4 % de la muestra auditada.
ATLIXCO
El municipio de Atlixco, Puebla, proporcionó los registros contables y presupuestales de las erogaciones de los procesos seleccionados para su fiscalización por 32 millones 265 mil 600 pesos; sin embargo, no presentaron de un contrato de adquisiciones y servicios la identificación de los beneficiarios finales, la evidencia de la recepción de los beneficiarios y el contrato de la cuenta bancaria pagadora, por lo que se determinaron 3 millones 612 mil 170.40 pesos pendientes por aclarar.
Se determinó 1 Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria y 1 Pliego de Observaciones, luego que, en conclusión, el municipio de Atlixco, Puebla, no realizó una gestión eficiente de los recursos fiscalizados de la Cuenta Pública 2024.
CUAUTLANCINGO
La Auditoría Superior de la Federación revisó un monto de 8 millones 343 mil pesos, que representó el 100.0% de los recursos fiscalizados al municipio de Cuautlancingo, Puebla, mediante los recursos del Gasto Federalizado, incluidas las Participaciones Federales 2024; la auditoría se practicó sobre la información proporcionada por la entidad fiscalizada, de cuya veracidad es responsable, y se determinó que, en el ejercicio de los recursos, el municipio no infringió la normativa, por lo cual no generó un probable daño a la Hacienda Pública Federal.
HUEJOTZINGO
El municipio de Huejotzingo, Puebla, proporcionó los registros contables y presupuestales de las erogaciones de los procesos seleccionados para su fiscalización por 27 millones 432.6 mil pesos, y cumplió con la Ley General de Contabilidad Gubernamental y la Ley de Coordinación Fiscal, debido a que las adquisiciones, servicios y obra pública se realizaron y ejecutaron conforme a la normativa; durante la auditoría de recursos de fondos federales del 2024 no se determinaron observaciones.
SAN ANDRÉS CHOLULA
El municipio de San Andrés Cholula, Puebla, proporcionó los registros contables y presupuestales de las erogaciones de los procesos seleccionados para su fiscalización por 124,289.3 miles de pesos; sin embargo, no presentó de 2 contratos de adquisiciones y servicios la evidencia de los entregables de los bienes y servicios adquiridos conforme a las especificaciones, plazos y cantidades pactados, como el resguardo y el inventario de los uniformes y equipo de seguridad, el acta de entrega-recepción y los entregables del servicio por concepto de asesorías.
Por ello se observó un importe de 10 millones 588 mil 700 pesos; además de que, en la adjudicación de un contrato de adquisición, la empresa ganadora y una participante realizaron acciones que implicaron o tuvieron por objeto o efecto obtener un beneficio o ventaja indebida, toda vez que se encuentran vinculadas entre sí.
Asimismo, se determinaron 8 resultados, de los cuales, en uno no se detectó irregularidad y 2 fueron solventados por la entidad fiscalizada antes de la emisión de este Informe. Los 5 restantes generaron: 5 Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria y 2 Pliegos de Observaciones.
SAN PEDRO CHOLULA
El municipio de San Pedro Cholula, Puebla, proporcionó los registros contables y presupuestales de los procesos seleccionados para su fiscalización por 55 millones 401 mil pesos; sin embargo, no proporcionó la evidencia de que se recibieron los servicios conforme a las especificaciones, plazos y cantidades pactados, como el acta de entrega-recepción, la póliza de egresos, la factura, entre otros documentos, por 13 millones 158.3 miles de pesos.
Además, la ASF observó que, en la adjudicación de 3 contratos de obra pública, la empresa ganadora y una participante realizaron acciones que implicaron o tuvieron por objeto o efecto obtener un beneficio o ventaja indebida, toda vez que se encuentran vinculadas entre sí.