
Por: Citlalli Tepale
Como parte del Plan B del Ejecutivo federal, la iniciativa de reforma en materia electoral a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos fue aprobada en la Cámara de la Unión y enviada a los congresos locales. En consecuencia, el Congreso del Estado de Puebla la turnó a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, donde fue aprobada; posteriormente, pasó a Sesión Pública Extraordinaria para su discusión, en la que también fue aprobada.
La iniciativa plantea que el presupuesto anual de las legislaturas locales no exceda del 0.70% del presupuesto de egresos de la entidad federativa correspondiente. Así como, que los Ayuntamientos cuenten con menos de quince regidores y los que cuenten con un número menor de regidurías conserven su integración actual. También las regidurías y congresos locales deben garantizar la paridad de género, en la integración y funcionamiento de estos mismos.
Asimismo, establece que las remuneraciones de las personas consejeras electorales, magistradas y magistrados electorales, titulares de las secretarías de órganos administrativos y titulares de áreas ejecutivas y técnicas u homólogos del Instituto Nacional Electoral, de los organismos públicos locales electorales y tribunales electorales de los Estados, no excedan el límite establecido en el artículo 127, donde se establece que ningún servidor público puede ganar más que la persona titular del Poder Ejecutivo.
Aunado a ello, no podrán adquirir o contratar con recursos públicos seguros de gastos médicos, de vida o de pensiones privadas, seguros de separación individualizados, cajas de ahorro especiales, regímenes especiales de retiro u otras prestaciones no previstas por la ley.
Los ahorros generados por esta iniciativa se invertirán en obras de infraestructura pública. Entre los congresos locales que ya han aprobado dicha iniciativa se encuentran los de Oaxaca, Guerrero, Chiapas, Tabasco, Quintana Roo, Yucatán y San Luis Potosí.
Durante la discusión de la iniciativa en la Sesión Pública Extraordinaria, la legisladora del Partido Acción Nacional, Susana Riestra se posicionó en contra, enfatizó que esta reforma no la considera de fondo sino un ajuste administrativo con riesgos políticos. Algo con lo que también estuvo en desacuerdo fue que servicios legislativos envió el citatorio a la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales a las 10:22 horas para sesionar a las 10:30 horas esta reforma en materia electoral. Cabe mencionar que, la legisladora blanquiazul no estuvo presente en dicha Comisión ni la legisladora de Movimiento Ciudadano, Fedhra Suriano.
Además, la legisladora de Morena, María Soledad Amieva Zamora se posicionó a favor de esta iniciativa, destacó que es contra los privilegios de funcionarios públicos, puesto que señaló que durante mucho tiempo la política mexicana se fue llenando de excesos, de estructuras costosas, de burocracias alejadas de la gente y de beneficios injustificables.
Quien también manifestó su posicionamiento en contra fue la legisladora del PRI, Delfina Pozos. Por otra parte, se pronunciaron a favor la legisladora de Morena, Elvia Graciela Palomares Ramírez; la diputada del PT, Araceli Celestino; y la legisladora de Morena, Azucena Rosas Tapia.