Luigi Mangione: ¿Héroe de la lucha contra el abuso de las aseguradoras o criminal?
También puedes leer
El caso de Luigi Mangione, un hombre acusado de asesinar al CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, en Manhattan, ha capturado la atención pública, pero no de la forma que uno podría esperar. Mientras que muchos lo ven como un criminal, en las redes sociales ha surgido un apoyo sorprendente, que lo ha elevado a la categoría de “héroe”. Este fenómeno ha generado un debate intenso sobre la justicia, la política, y las injusticias del sistema de salud en los Estados Unidos.
Un hombre entre héroe y villano
Mangione, que se encuentra en una cárcel de Pensilvania a la espera de su extradición a Nueva York, ha sido objeto de memes, comentarios y especulaciones sobre su personalidad y motivaciones. Mientras algunos lo consideran un “mártir” que actuó contra las corporaciones de seguros de salud, otros lo ven como un simple criminal que recurrió a la violencia para expresar su frustración con el sistema.
Las publicaciones en redes sociales destacan su “físico imponente”, su “apariencia de héroe” e incluso especulan sobre quién podría interpretarlo en un programa como Saturday Night Live. Sin embargo, lo que más destaca es el apoyo a sus acciones, con personas en redes sociales celebrando su “valentía” por enfrentarse a las compañías de seguros, sin mencionar la tragedia que envolvió la muerte de Thompson.
La controversia en las redes sociales
Un post anónimo en X (antes Twitter), que alcanzó casi 2 millones de vistas, expresó: “Él actuó contra las corporaciones de seguros privados, es lo que hizo. Fue un valiente mártir italiano. ¡En esta casa, Luigi Mangione es un héroe, fin de la historia!”. Esta declaración refleja el sentimiento que ha prevalecido en algunos sectores de la opinión pública, especialmente aquellos que tienen una fuerte aversión hacia las aseguradoras y su papel en el sistema de salud estadounidense.
Este tipo de comentarios ha provocado una respuesta del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, quien calificó de peligrosa la creciente validación de la “justicia vigilante” y condenó la muerte como una forma de resolver diferencias políticas. Shapiro, consciente del peligro de glorificar a Mangione, señaló: “No matamos a las personas en sangre fría para resolver diferencias de política o expresar un punto de vista. En una sociedad civilizada, todos estamos menos seguros cuando los ideólogos recurren a la justicia vigilante”.
Vigilantismo o terrorismo doméstico
La politóloga Regina Bateson, de la Universidad de Colorado en Boulder, opinó a AP que el caso no encaja dentro de la categoría de vigilantismo, ya que la víctima no tenía una relación directa con ningún crimen. En cambio, lo describió más como un acto de terrorismo doméstico. Bateson alertó sobre el creciente apoyo a la violencia política en EU, señalando que la creciente normalización de la violencia podría tener consecuencias graves.
La ira hacia las aseguradoras de salud
La muerte de Brian Thompson ha expuesto un enojo profundo y generalizado hacia el sistema de salud estadounidense, y específicamente hacia las compañías de seguros. Thompson, quien fue abatido en un ataque premeditado, estaba siendo investigado por el Departamento de Justicia por posibles delitos financieros, dice Vanity Fair. Sin embargo, muchos de los comentarios en redes sociales no se centraron en la figura de Thompson, sino en el sistema de salud que representaba. La ira por las políticas de las aseguradoras, que niegan cobertura a miles de pacientes, ha sido un tema recurrente en las reacciones online.
Este enojo se ha visto reflejado en las publicaciones de personas como Tim Anderson, cuyo esposa, Mary, sufrió el rechazo de varias solicitudes de cobertura por parte de UnitedHealthcare antes de su fallecimiento por la enfermedad de Lou Gehrig en 2022. Anderson criticó abiertamente el modelo de negocio de las aseguradoras, que según él, consiste en no pagar las reclamaciones, indica el medio.
Un reflejo de la frustración social
El asesinato de Thompson también ha revelado una profunda frustración con las compañías de seguros y el sistema de salud en general. UnitedHealthcare, la mayor aseguradora de salud de EU, ha sido objeto de múltiples denuncias por prácticas de denegación de cobertura, que afectan a miles de personas. La empresa, que reportó ingresos de 372 mil millones de dólares el año pasado, enfrenta demandas por usar algoritmos para rechazar el cuidado de rehabilitación a adultos mayores en planes de Medicare Advantage.
La combinación de sueldos exorbitantes para ejecutivos como Thompson, quien recibió una compensación de 10.2 millones de dólares el año pasado, con el sufrimiento de muchos estadounidenses debido a la falta de acceso a una atención médica adecuada, ha encendido el debate en la sociedad estadounidense. Mientras tanto, los comentarios en redes sociales han mostrado una mezcla de indignación y, en algunos casos, regocijo ante la muerte del CEO, lo que subraya el enojo popular hacia el sistema.
¿Héroe o criminal?
El caso de Luigi Mangione, más allá de su trasfondo violento, refleja una verdad incómoda: el profundo descontento que muchos estadounidenses sienten hacia un sistema de salud que perciben como corrupto y despiadado. Sin embargo, la glorificación de Mangione en las redes sociales plantea una pregunta crucial: ¿es justo considerar a alguien un héroe cuando sus acciones van en contra de las leyes que rigen la sociedad? La respuesta no es clara y probablemente dependerá de la perspectiva de cada quien.
Lo que es evidente es que el caso ha provocado una conversación amplia sobre la justicia, el sistema de salud y la política en los Estados Unidos, donde las emociones y las opiniones están tan polarizadas que incluso un asesinato puede convertirse en el centro de un debate más grande sobre la naturaleza de la violencia política y social en el país.
Crédito: El Imparcial