Marcos Castro presentó un juicio ante el tribunal por no incluir asuntos generales en la designación del Auditor
También puedes leer
Por: Citlalli Tepale
El diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Marcos Castro Martínez señaló que nunca hubo un acuerdo para que en la sesión en la que el Pleno del Congreso designó al titular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), no se incluyera el punto de asuntos generales, espacio en el que las y los legisladores expresan posicionamientos, opiniones o preocupaciones. Y al no presentarse, se violan los derechos Político-Electorales.
Ante esto, el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Marcos Castro Martínez se acercó al presidente del Congreso, al área jurídica y a la Secretaría General para notificarles que no había asuntos generales, al no haber respuesta, el legislador presentó un Juicio para la Defensa de los Derechos Político-Electorales del Ciudadano (JDC) ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con el objetivo de saber por qué no se incluyeron.
“En el caso de haber un acuerdo político, suponiendo, sin conceder que eso hubiera sucedido, por supuesto no nos hubiéramos negado, al contrario para eficientar tiempos en cada una de las sesiones hubiésemos aceptado esta parte y platicado con el grupo, lo que pasa es que fue un error de Secretaría General no avisar que no estaban incluidas asuntos generales”
Enfatizó que le parece que fue al propósito que no incluyeron los asuntos generales, con el simple hecho de inhibir la participación de los diputados, ya que si hubieran pedido en sesión que se votara la inclusión de asuntos generales como él hizo, esta situación estaría aclarada, y en esta línea resaltó que Morena y sus aliados hubieran ganado la mayoría sin esfuerzo.
Destacó que el motivo del juicio es para garantizar los derechos de las y los legisladores; demostrar que no existió un acuerdo y el procedimiento no fue el correcto: y porque él quería hacer valer este derecho en dicha sesión.
“Hemos presentado el juicio de manera individual, ya se informó en el Congreso, estaremos esperando a ver cuál será la respuesta porque nos parece que no podemos dejar que este tipo de cosas sucedan… Parte del procedimiento para la elección del auditor, en la fracción V se estipulaba que se podían hacer cuestionamientos al aspirante de la Auditoría respecto de su plan de trabajo, lo observamos un día antes en las entrevistas, lo pedimos en la junta de gobierno y lo volvimos a pedir, por eso nos parece que la estrategia de haber tratado d limitar la participación de los diputados fue un error”
Castro Martínez compartió que cada diputado tramitó un juicio, lo que llevaría a tener cinco juicios ante el Tribunal.