Infantino: ¿dos rivales son mejor que uno?
También puedes leer
Amigo lector, hace una semana nos preguntábamos si UEFA encontraría un candidato para enfrentar a Gianni Infantino.
Siete días después apareció un japonés.
Y ahora el problema de la oposición podría ser exactamente el contrario: que aparezcan demasiados aspirantes. Porque una cosa es reunir inconformes y otra conseguir que todos voten por el mismo sustituto.
El reloj sigue corriendo.
¿UN JAPONÉS PARA GOBERNAR FIFA?
Kozo Tashima, expresidente de la Federación Japonesa de Futbol, anunció su intención de competir. Cuenta con el respaldo institucional japonés, pero reconoció que aún no reúne los cinco avales reglamentarios. Ha recibido señales favorables de dirigentes de ocho países.
Una conversación favorable no equivale a una firma. Y el plazo vence el 18 de noviembre.
Aquí comienza una paradoja: Sheikh Salman, presidente de la Confederación Asiática, respalda a Infantino mientras Japón impulsa a un aspirante de su propia región.
No es una discrepancia aislada. Takeshi Okada, exseleccionador japonés, renunció a la vicepresidencia de su federación por diferencias relacionadas con FIFA y el Mundial. Tashima, por su parte, había cuestionado FIFA Forward Enterprise, el proyecto de entrada de capital privado que FIFA terminó retirando. No hay pruebas de que ambos coordinaran sus decisiones.
No nos confundamos. El presidente de una confederación puede expresar su respaldo, pero no es propietario de los votos de sus federaciones.
¿Puede un japonés dirigir FIFA? La pregunta pertinente no es si comprende el futbol occidental. Koïchiro Matsuura dirigió la UNESCO; Yukiya Amano, el Organismo Internacional de Energía Atómica; y Morinari Watanabe, la Federación Internacional de Gimnasia.
Tashima no necesita demostrar que Japón produce dirigentes internacionales. Necesita convencer a las federaciones de confiarle FIFA.
¿Está UEFA buscando en Japón al dirigente que Europa no encontró dentro de sus propias fronteras?
Todavía no ha anunciado un respaldo oficial.
¿DOS RIVALES SON MEJORES QUE UNO?
Ramón Vega, exfutbolista suizo, asegura contar con los cinco avales, pero sus patrocinadores no están identificados públicamente.
La prensa europea informa que Arsène Wenger considera competir. El francés trabaja en FIFA desde 2019 y se distanció del proyecto Forward Enterprise. También circula el nombre de otro posible aspirante no identificado. Ninguno de esos movimientos equivale a una candidatura registrada.
La oposición podría pasar de buscar un candidato a tener varios disputándose los mismos apoyos.
Y aquí aparece el reglamento.
Con dos candidatos, FIFA exige mayoría simple de votos válidos. Con tres o más, la primera votación requiere dos tercios de las asociaciones presentes y habilitadas. Si nadie alcanza esa cifra, desde la segunda ronda se elimina progresivamente al menos votado hasta que queden dos.
Hagamos un ejercicio hipotético: con 211 asociaciones habilitadas y presentes, Infantino recibe 100 votos, Tashima 75 y Vega 36. Nadie consigue los 141 necesarios en la primera ronda.
Si Vega queda eliminado después, sus 36 votos no pasan automáticamente a Tashima. Las federaciones vuelven a decidir. Algunas podrían elegir al japonés; otras, a Infantino.
El problema de Infantino podría no ser tener dos adversarios. El problema de sus adversarios podría ser tener que enfrentarse entre ellos.
Hay un detalle adicional: FIFA suspendió a Nepal en junio. Si esa medida sigue vigente y participan 210 asociaciones, el umbral inicial sería de 140 votos. Con 210 votos válidos, la mayoría simple sería de 106. No sabemos a quién habría favorecido el voto nepalí.
EL CARIBE YA MOVIÓ SUS PIEZAS
Mientras los retadores buscan firmas, la Unión Caribeña de Futbol anunció su respaldo colectivo a Infantino. Entre sus 31 integrantes hay 25 asociaciones afiliadas a FIFA.
No son 25 votos irrevocables, pero sí una señal política.
El dinero también cuenta. FIFA financia programas de desarrollo que importan a las federaciones pequeñas. En Aruba anunció 5.3 millones de dólares para siete canchas. Eso no prueba compra de votos; demuestra que cualquier retador tendrá que explicar qué ocurrirá con esos recursos.
LAS CUENTAS PENDIENTES
El respaldo político tampoco borra los cuestionamientos institucionales.
Venció el plazo del 2 de noviembre para responder las 42 preguntas de UEFA. FIFA ofreció consultar documentos de Forward Enterprise en Zúrich, bajo confidencialidad, pero no conocemos una respuesta pública integral.
The New York Times y Le Monde investigaron el pago por FIFA de impuestos estadounidenses de Infantino correspondientes a 2024-2026, con un costo previsto cercano a cuatro millones de dólares. También examinaron la actuación de Bruno Chiomento en órganos de supervisión. FIFA rechaza irregularidades; los reportajes no equivalen a una sentencia.
Emilio García Silvero dejó la dirección jurídica, sin pruebas de una purga. En Estados Unidos, el congresista Jamie Raskin ha pedido información sobre vínculos comerciales de FIFA con el entorno de Donald Trump. Y The Times informó de un posible repliegue en los planes de expansión de torneos, todavía no confirmado oficialmente.
EL 18 DE NOVIEMBRE: LAS FIRMAS SOBRE LA MESA
Amigo lector, hay federaciones que respaldan a Infantino, otras que buscan sustituirlo y muchas cuya decisión no conocemos. Pero los inconformes tampoco forman necesariamente un bloque.
El 18 de noviembre vencerá el plazo de candidaturas. Una cosa es conseguir cinco firmas para entrar a la contienda y otra reunir los votos para gobernar el futbol mundial.
¿Y si el verdadero problema de quienes pretenden sustituir a Infantino no fuera encontrar un candidato, sino ponerse de acuerdo sobre cuál de ellos debe ocupar su lugar?
MIENTRAS TANTO, NOSOTROS… VEREMOS Y DIREMOS.