Secretos del Fondo de Inversión
También puedes leer
Más vale tarde que nunca. Desde hace más de un año entre empujones y jalones Juan Carlos Rodríguez, el alto comisionado prometió un dulce que hizo soñar a los dueños. La llegada de 1 300 millones de dólares del fondo de inversor Apollo Management Inc. y la propuesta al fin llegó a la mesa de los dueños de los equipos de la Liga Mx.
Esa suma, una cifra sin precedentes era y es para ilusionar a cualquiera. Pero como todo en la vida, cuando te ofrecen tanto dinero tienes que tener mucha cautela, bien sabes que no es un favor, ni una donación altruista, no será gratis, entonces tienes la obligación de analizarlo fríamente, ver los pros, los contras. Revisar con lupa la letra chiquita y los dobles discursos. Como dicen en mi pueblo; en los negocios “nadie da un paso sin huarache.
Y a la hora de la hora como en la secundaria, alguien dijo; ¡hagan grupos de tres para el examen! Y en la revisión de la letra chiquita del Fondo de Inversión entre los 18 equipos se formó una tercia que hoy esta cantada; Los que equipos que NO quieren la PROPUESTA, así como hoy esta, los equipos que SI la QUIEREN ASÍ y los que NO PUEDEN sin importar lo que quisieran.
LOS QUE DECIDEN
¿Quiénes están a favor o en contra de la propuesta? Les preparamos algunas gráficas que quizá le ayuden a entenderlo mejor. Hay que poner atención a los equipos y los datos sobre lo que en teoría valen según sus activos cuyo valor aparece citado en millones de euros, delante de esta cifra y entre paréntesis, viene la posición que ocupan en la Liga Mx según su valor.
De entrada, llama mucho la atención que los equipos millonetas, los que más gastan, los que más inviertes, los de empresas muy sólidas como Femsa, Cemex, Omnilife, Valentín Diez y otros que ocupan de la posición dos a la siete son los que NO están convencidos de la propuesta inicial del fondo; Qué millonario, aunque le sobre dinero, ¿NO quiere tener más y más millones, sobre todo si alguien más se los va a dar? Eso es precisamente lo que es extraño, lo que no cuadra y no tiene sentido. Algo hay oculto ahí.
De los equipos de abajo, de esos que solamente vegetan, que sobreviven pagando multas, que no tienen proyecto, ni aspiraciones, ni inversión, que son simples comparsas, contenidos baratos para un #ViernesBotaneros se sobre entiende que estén fascinados con la propuesta del Fondo.
¿Por qué? simple y sencillamente porque les llegará una lana más, y así podrán gastar menos. Siempre encontrarán la forma de gastar menos dinero así este lo etiqueten. Lo que caiga y como les caiga, para ellos es bienvenido, por eso vemos en este grupo a equipos que están de la posición 10 a la 18 en inversión en sus equipos. El fondo los haría gastar menos y sin riesgo de descenso ¿Suena lógico no? ¿a quién le dan pan que llore?
LOS QUE NO PUEDEN
Ahora explicaremos brevemente porque hay tres equipos que por sus condiciones jurídicas actuales NO pueden integrarse; Pumas es una AC y la figura de una Asociación Civil está impedida para recibir dinero de un fondo de inversión. Cruz Azul, al ser cooperativa tiene un problema similar mientras que Santos, que enfrenta un juicio por posible defraudación fiscal equiparable a lavado de dinero por 1,271 millones tiene un asterisco como factor de riesgo por parte de las autoridades americanas que deben aprobar las aportaciones del fondo. Una vez subsanado este tema fiscal ya podrán participar sin lío. Es importante aclarar, que el problema NO atañe al Atlas, solo al equipo de la Laguna porque los hechos sucedieron antes de la compra de los tapatíos.
LA CARTA
El viernes por la noche los presidentes de los equipos de Liga Mx recibieron una carta firmada por el alto comisionado Juan Carlos Rodríguez, donde les anunciaba que están listos para poner a consideración de los dueños la propuesta realizada por Fondo de inversiones estadounidense Apollo Global Management, Inc.
Palabras más, palabras menos esta carta tiene tres puntos principales:
1.- El fondo de inversión aportará recursos SIN precedentes para de manera formal, radical y sostenible se pueda mejorar la experiencia de nuestros aficionados con conectividad, seguridad, infraestructura y reglas claras.
2.- Ordenar y regular el gobierno corporativo. Este punto me llamo la atención y me pregunte; ¿A qué le llamarán regular el gobierno corporativo? ¿Le quitaran el poder a Emilio, a Bernardo, a Doña Tele? ¿Terminarán las “certificaciones” amañadas contra los enemigos?
3.- Ordenamiento de la pirámide del futbol, el tercer punto; ¿dónde he oído eso? Suena tan bonito como vago. No se dice cómo.
¿FUTBOL O MODA?
En síntesis, podemos decir que es una carta ramplona donde el futbol de cancha es lo que menos les preocupa y ocupa. Parece un escrito de algún “junior” que solo por moda asiste a un estadio de futbol y donde lo único importante es que sea un lugar “chido” donde pueda tomar algunos tragos coquetos. Por supuesto que estamos a favor de que haya mucho mejores estadios y experiencias, pero la prioridad es la cancha, el juego mismo y no leo esa prioridad a pesar de la profunda crisis que vive el futbol mexicano.
¿Prefieren estadios bonitos, aunque el futbol que se practique sea malo? ¿Usted va a un estadio al futbol solo porque el estadio está lindo? Creo que ahí están muy confundidos. Si todo fuera una buena “experiencia en estadios” el futbol de argentina, Uruguay y Brasil sería de sexta categoría. Futbol es el nombre del juego y del negocio, la masa de aficionados no asiste a los estadios para ver un espectáculo con drones o mejores luces led, eso es solo un aderezo, la cancha debería ser prioridad y NO lo es, pregúntenle al Santos, con un estadio moderno hermoso hoy no se le para un alma porque el equipo está muy mal.
¿En qué están de acuerdo?
-Compartir el 10% de publicidad en playeras. Los temas en discordias son otros puntos.
GRUPO PODEROSO
Llama la atención que en la suma del grupo que NO está convencido con la propuesta inicial del fondo de inversión estén los equipos que representan, al menos, el 70% de ingresos de la Liga Mx tanto en venta de derechos de televisión, como ingresos por publicidad y taquilla. Los equipos MÁS taquilleros, con mejor promedio de entradas están contra el fondo. Los de menor convocatoria están a favor de que les llegue una lana. El siguiente cuadro es revelador:
¿Qué necesidad tienen los regios, chivas y Tolucos de compartir ingresos de taquilla de aquí por toda la eternidad? A los equipos que no invierten eso no les afecta. Resulta revelador que los equipos que suman más títulos el presente siglo son quienes NO aceptan las condiciones de la propuesta respecto a compartir los ingresos.
Son 25 títulos los que respaldan su postura contra ocho de los equipos que están de acuerdo en los términos de la propuesta. Quiero pensar que eso los pone en un lugar de privilegio en la mesa de negociaciones por sobre los equipos “gana-nada”.
¿Por qué este grupo de los 7 o de los 8 que NO están de acuerdo con la propuesta inicial del Fondo pesa tanto? No hay mayor ciencia en ello, como en todos los negocios y la economía el dinero manda y este grupo de 7 u 8, es la que mueve la mayor cantidad de dinero en la Liga Mx los números son evidentes.
Seis de estos ocho equipos se encuentran dentro del top diez de los equipos que más dinero cobran por derechos de televisión. En esta decena, solo el América, de los que están a favor de la propuesta se cuela en la lista. Tres de ellos no están en condiciones de participar ¿Por qué América SI quiere? En los siguientes párrafos lo descubrirán.
TRES PUNTOS CLAVE
Hay tres puntos neurálgicos en la propuesta que serán parte medular del debate en la junta de dueños, que si se destraban o modifican puede llevar a buen puerto el fondo:
1.- Nueva gobernanza.-¿Qué significa esto? Que se cree un verdadero consejo de administración -por así decirlo- donde aparezcan de manera externa reconocidos asesores deportivos, fiscales, de mercadotecnia, etc. Donde estos no sean producto de una imposición o “dedazo” donde se involucren conflictos de interese, para así puedan brindar una verdadera consejería y hacer crecer la industria.
No es desconocido para nadie que el gobierno del futbol mexicano –para bien y para mal- se ha manejado por décadas y décadas desde las oficinas de Doña Tele en Avenida Chapultepec. Los tiempos actuales, hacen imposible que esto siga funcionando de la misma manera. Todo ha evolucionado, menos la dictadura del futbol mexicano. Televisa ya no es la de antes, el país ya NO es el mismo.
2.- Derechos de TV y Estática. – En el tema de la centralización de la venta de derechos, así como la de la publicidad estática no tienen objeción alguna. Saben que eso les permitiría generan mucho mayores ingresos.
3.- Reparto de pago de Derechos. En el cómo se repartirían los ingresos de la venta de derechos no la ven mal, si se hacen los ajustes de equidad necesarios en los porcentajes a repartir y hablan de un 3.2 % como pago mínimo garantizado.
Es decir, por poner un ejemplo que, a Chivas y América, los más populares, los que más cobran, el fondo de inversión les consiguiera un pago de 100 millones de dólares anuales, entonces el equipo que menos recibiría como pago, de acuerdo a este porcentaje andaría por los 32 millones anuales. Estos tres puntos abrirán el debate cuando se discuta el fondo en unos días más.
LAS RAZONES DEL AMÉRICA
En este esquema de propuesta plantea que tanto el alto comisionado Juan Carlos Rodríguez, como Mikel Arriola y/o Ivar Sisniega, Iñigo Riestra o algún otro funcionario tengan una especie de “voto de calidad” y que este tenga el mismo valor que el de un dueño de equipo.
Esta idea de que “los patos pueden tirarles a las escopetas” les permitiría a estos tres funcionarios, que NO tienen ninguna capacidad probada con éxito en el manejo, administración de un equipo de futbol tomar el control y definir todas las decisiones divididas en el consejo de dueños.
Esta descabellada idea genera por sí misma el tener enfrentar un grave conflicto de interés en detrimento de los dueños que ponen el dinero y se explica muy simple: ¿Quién puso a Juan Carlos Rodríguez? Televisa ¿Quién nombro a Sisniega presidente de Doña Fede? Su amigo y compadre, el alto comisionado. En una votación de dueños empatada, sería lógico que los “votos de calidad” inclinarían la balanza a favor de quien los nombró ¿o tienen dudas? Y así, sin poner un peso, sin experiencia en el futbol y su administración el voto del comisionado valdría lo mismo que el de Don Valentín, por poner un ejemplo, es absurdo.
Este proyecto, como en la política pretende tener el control de una “suprema corte de justicia del futbol” en la cual sus ministros (ejecutivos) voten a favor de la postura de quienes los puso en su cargo. Así de simple, tendrían el control absoluto, tres votos más para hacer mayoría si los “amigos” así lo necesitan.
Que los equipos accedieran a esta aberración sería un suicidio, les darían la oportunidad de ser juez y parte con el enorme riesgo que eso lleva; ¿Ahora entienden por qué el América, está a favor de la propuesta del fondo como está planteada de manera inicial? Desde la comodidad de Doña Tele y sin desgastarse tendría el control absoluto gracias a la creación de su “suprema corte”. Si burros no son.
¿VOTACION O AHUEVO?
Vienen entonces muchas interrogantes; ¿Se someterá a votación la propuesta? Posiblemente, pero esta NO tendrá efectos definitivos. Si cuatro, cinco o siete equipos no estuvieran a favor de la propuesta NADIE puede obligarlos a integrarse al fondo, pues es SU dinero, SU equipo, SUS activos.
Obvio es que si NO están TODOS los equipos la propuesta el dinero disminuirá considerablemente. NO tendría sentido para el fondo Apollo Management Inc. pagar los 1300 millones, ese monto es la propuesta por el paquete completo. Depende de quienes se acepten y quienes no, vendrá la disminución del dinero. Lo que es cierto es que, Si NO están todos, ya no será tan rentable, ni tan atractivo.
En fin, de este tema todavía faltan muchos puntos que abordar, pero por hoy se me acabo el espacio. En una próxima entrega, les contare más detalles.
“Un negocio que solo hace dinero es un negocio pobre” Henry Ford