¿Traidor de quien?
También puedes leer
Como siempre en reunión cafetera de amigos, unos muy inteligentes y otros solo toman café gratis, uno de los primeros nos mostró un libro que dijo se lo obsequio su amigo periodista.
El libro es el escrito por Hugh Thomas “LA CONQUISTA DE MÉXICO Editorial Planeta y del que se dijo por Newsday que contiene una lectura que cuesta creer que todo aquello realmente sucedió. Y también en Chicago SUN TIMES se comentó que la referida obra contiene “El relato de este episodio titánico” con más heroísmo, crueldad y pasión que cualquier tragedia griega”.
El libro está prolongado maravillosamente por Enrique Krause.
Interrumpió un cafetero y opinó: “este libro es un pastel de cultura y sabiduría.
Se afirma por los conocedores del tema, que la historia de la denominada “Conquista de México, no ha concluido, que falta mucho por descubrir y aclarar”.
Sobre ello se han escrito muchos y valiosos libros, y aún así prevalecen dudas y pasajes míticos, imaginarios y alguna que otra suspicacia. Como decía el maestro de la materia: “La Historia de la Conquista está aún caliente”.
Una de esas dudas parte de la pregunta que formuló o de la que habla CHRISTIAN DUVERGER en su libro “Crónica de la Eternidad” al decir ¿Quién escribió la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España? en el que aparece como autor Bernal Díaz del Castillo? Situación que acontece con otros autores quienes explican y dan sus razones por las que dudan de la veracidad de dicha autoría.
El tema es que dicha obra de Bernal Díaz del Castillo está considerada como trascendente e importante es “una auténtica obra de arte literario” en relación a la mencionada “conquista”.
Aclaro; este tema surgió en plática de café tendiente a cultivarnos, porque se maneja la idea que a veces la historia se confunde al usar palabras que no coinciden con la realidad, como veremos en el caso de “La Conquista”.
Por ejemplo: porqué parte de la población y algunos autores han dicho que La Malinche Malinali o Marina, así como Los Tlaxcaltecas se portaron como traidores en la denominada “Conquista de México”.
Se señaló que la Malinche sirvió a Cortez como su intérprete o traductora en ese proceso bélico. Igual se dice de los Tlaxcaltecas, quienes se aliaron a Cortez para pelear contra los Mexicas.
Se concluyó que nadie de los mencionados fue traidor; La Malinche en ningún momento se fué a ofrecer como tal a Cortez, ella fué secuestrada y llevada ante Cortez como regalo que se le daba después de la batalla de Centla.
A quien se traiciona, si no había concepto de estado de nacionalidad en una época en que se luchaba todos contra todos; la actitud de Marina fué circunstancial alejada de todo concepto de traición, nadie en el proceso de la conquista que escribió o verbal mencionan a la Malinche como “traidora”. El problema que algún “cronista” con tendencias políticas, no históricas, hizo esa calificación.
Ocurrió igual con los Tlaxcaltecas, estos luchaban todos contra todos, no existía concepto de nación o patria, de gobierno, no fueron “traidores”; por igual, se usó un criterio político, sin ningún fundamento. Lucharon contra un opresor al que no le habían protestado lealtad. De quien defraudaron la confianza, de nadie algún interesado quiso cambiar la historia de la conquista y uso la frase de Calderón de la Barca, “Traidor es el vencido y el leal el que vence”
Creo que ese criterio “político” de división, de culpas, tal vez de odio, tal vez racial, haya sido el causante a usar la palabra “Traidores”. Por eso el maestro, dijo; que la historia de la conquista no se ha “enfriado”.
Tampoco Moctezuma fue traidor, por enviar “regalos” a Cortez, esto aconteció porque previó que había superioridad en armamento, flechas contra el fuego, Moctezuma sólo defendió a su gente; y con ello evitó una “masacre” más en la conquista. De la conquista se comentan muchos supuestos hechos que se dice existieron porque “lo contó, lo dijo”, “lo vio” alguna persona.
Surgieron mitos, leyendas, imaginaciones, afirmaciones, de las que se ha hecho uso para explicar “La Conquista”.
Hay muchísima historia, leyendas y mitos de esta primera etapa de vida de nuestro país base de nuestra Identidad Nacional, por ello estamos de acuerdo con el escritor Federico Navarrete quien en su libro ¿Quién conquistó México? Quien nos señala que por ello es necesario repensar y reinscribir nuestra historia de los últimos quinientos años.
El Historiador e investigador Federico Navarrete realizó un repaso vibrante y seductor de todos los hechos acontecidos en La Conquista desmonta los poderosos mitos creados a lo largo de centurias y explica la complejidad de ese proceso y expresa y entrega en su libro decenas de argumentos y razones que sirven para responder quien conquistó México.
La mitología da vida a la palabra y a la imaginación para entender y narrar hechos y situaciones que no acontecieron pero pudieron haber existido, por ejemplo Bernardino de Sahagún dijo que a la llegada de los españoles fue anunciada a los Aztecas en una serie de presagios como la aparición de una lengua de fuego en el cielo que se vió todos los días durante un año.
Durante el sitio final de la capital mexica, entre mayo y agosto de 1521, los españoles interrumpieron todo el flujo de alimentos a la ciudad y destruyeron el acueducto que la proveía de agua potable, provocando una mortandad nunca vista en la población. La toma de la ciudad alcanzó niveles de violencia inenarrables y sin precedentes. Las casas y las construcciones públicas fueron arrasadas; decenas de millares de personas perecieron por hambre y enfermedades, y las violaciones y los saqueos no tuvieron límites. Esta guerra no sólo rompió los límites y las reglas de la guerra mesoamericana, sino que podemos considerarla la inauguración histórica de un nuevo tipo de conflicto bélico a nivel mundial: la guerra colonial total. Por ello este episodio titánico contiene más heroísmo, crueldad y pasión que cualquier tragedia griega” dijo Hugh Thomas.
Se señala que a la caída de Tenochtitlan la hicieron varios españoles y la inmensa mayoría (los naturales) los indígenas Tlaxcaltecas, Cempoaltecas, Texcocanos y gente de Chalco, por ello y como conclusión, por ello los vencedores fueron ambos los españoles y los indígenas. Este tema tiene mucho de sociología porque los indígenas lograron lo que querían que era la desaparición y derrota de sus opresores Los Mexica, y los Españoles a su vez lograron lo que querían….. Usted lo sabe amable lector.