Los verdugos de Infantino
También puedes leer
Amigo lector:
Apenas ayer escribíamos en este espacio que Europa podía controlar la rebelión contra Gianni Infantino.
Pero todavía tenía que demostrar que controlaba al mundo.
Pues hoy apareció el siguiente movimiento.
Y es importante.
La rebelión dejó de ser solamente europea.
UEFA, AFC y Concacaf publicaron una carta conjunta dirigida a la familia del fútbol mundial en la que endurecieron brutalmente su posición contra el presidente de FIFA.
Ya no estamos hablando únicamente del fallido proyecto que pretendía incorporar capital privado alrededor del negocio mundialista.
Las palabras utilizadas son mucho más graves.
Hablan de engaño.
De ruptura de confianza.
De decisiones unilaterales.
Y reclaman una investigación independiente.
No nos confundamos.
Eso ya no es una diferencia administrativa.
Tampoco una discusión financiera.
Es un cuestionamiento directo al liderazgo de Gianni Infantino.
Y sus verdugos…
acaban de juntarse.
LA REBELIÓN SALIÓ DE EUROPA
Ésta es la verdadera noticia.
UEFA entendió que Europa no necesariamente alcanzaba para derrotar a Infantino.
FIFA tiene 211 asociaciones y cada una posee un voto.
Por eso la batalla tenía que salir del Viejo Continente.
Y salió.
Asia y Concacaf aparecen ahora institucionalmente junto a Europa.
Eso cambia el tablero.
Pero no necesariamente define la elección.
Porque existe una enorme diferencia entre conseguir la firma de tres confederaciones y conseguir el voto de todas las federaciones que las integran.
Las confederaciones escriben comunicados.
Las federaciones eligen presidentes.
Y México acaba de ofrecernos una extraordinaria demostración.
Concacaf firma contra Infantino.
México había decidido respaldar institucionalmente la continuidad de su presidencia y los mecanismos establecidos por FIFA.
Entonces permítame hacer algunas preguntas.
¿Concacaf controla realmente la voluntad de todas sus federaciones?
¿AFC controla la de las suyas?
¿Una posición institucional de una confederación se convertirá automáticamente en votos cuando llegue el momento de levantar la mano?
No necesariamente.
Por eso hoy debemos modificar ligeramente nuestra tesis de ayer.
Europa ya no controla solamente la rebelión.
Está intentando construir una coalición mundial.
Lo que todavía necesita demostrar…
es que esa coalición controla los votos.
VENENO QUE NO TE MATA, TE FORTALECE
Ayer utilizamos esta frase.
Hoy adquiere todavía mayor importancia.
La UEFA golpeó a Infantino.
Lo obligó a retroceder.
Lo colocó contra las cuerdas.
Y ahora consiguió que AFC y Concacaf se sumaranpúblicamente al ataque.
Perfecto.
Pero existe un pequeño problema cuando usted decide convertirse en verdugo.
Tiene que ejecutar la sentencia.
Porque si hiere a un adversario, lo exhibe, lo debilita y finalmente no consigue derribarlo, puede terminar produciendo exactamente el efecto contrario.
Veneno que no te mata, te fortalece.
Infantino entendió perfectamente dónde se encuentra su posibilidad de supervivencia.
En los votos.
Después de Rabat dejó de explicar y comenzó a contarlos.
CAF cerró filas alrededor suyo.
México tomó posición.
Argentina también respaldó su continuidad institucional.
Y empezaron a aparecer señales de que el mundo no necesariamente piensa como Europa.
Eso no significa que Infantino haya ganado.
Mucho menos que esté salvado.
Significa algo bastante más sencillo:
todavía está vivo.
Y cuidado.
Porque si sus adversarios llevan esta batalla hasta sus últimas consecuencias sin tener asegurados los votos para derrotarlo, una derrota de la oposición podría convertirse en la mejor campaña electoral del propio Infantino.
Imagínelo.
Intentaron sacarlo.
No pudieron.
Y fueron las propias federaciones quienes terminaron sosteniéndolo.
Entonces el derrotado ya no sería Infantino.
Serían quienes intentaron derrotarlo.
¿Y MIKEL?
Aquí la historia mexicana se vuelve todavía más interesante.
Ayer preguntábamos en este espacio:
¿Y Mikel qué está jugando?
Hoy tenemos una pieza más.
Victor Montagliani aparece frontalmente dentro del bloque que combate políticamente a Infantino.
México decidió colocarse institucionalmente en otro sitio.
La diferencia ya está sobre la mesa.
Y eso vuelve todavía más interesante la pregunta sobre el futuro de Concacaf.
Si Montagliani termina convirtiéndose en el hombre capaz de enfrentar a Infantino en 2027 —algo que todavía no ha ocurrido—, ¿qué sucedería con el poder dentro de nuestra Confederación?
¿Canadá conservaría esa posición?
¿Aparecería Estados Unidos?
¿Podría México comenzar a construir una candidatura?
No tenemos las respuestas.
Pero ahora tenemos todavía más razones para hacer las preguntas.
Mikel Arriola puede estar equivocado.
Quizá apostó por el hombre que terminará perdiendo esta guerra.
Y si sucede, habrá que decirlo.
Pero existe también otra posibilidad.
Que México esté mirando una casilla del tablero que todavía no alcanzamos a ver.
Los periodistas y aficionados tenemos todo el derecho de juzgar el presente.
Los estadistas tienen otra responsabilidad.
Pensar en el futuro.
Por eso insisto:
Esto es ajedrez geopolítico.
No análisis de cantina.
LOS VERDUGOS TIENEN UN PROBLEMA
Y aquí regreso a la pregunta con la que terminamos ayer.
Leí con atención la carta de UEFA, AFC y Concacaf.
Hablan de transparencia.
Gobernanza.
Responsabilidad.
Confianza.
Unidad.
Servicio al fútbol.
Conceptos todos perfectamente defendibles.
Pero sigo esperando una respuesta.
¿Qué ofrecen?
Ayer se la preguntábamos a Europa.
Hoy debemos preguntársela a los tres.
¿Qué ofrecen UEFA, AFC y Concacaf al resto del fútbol mundial?
Porque ya sabemos qué quieren detener.
Sabemos contra quién están luchando.
Incluso comenzamos a saber cómo pretenden hacerlo.
Pero todavía falta lo más importante.
¿Qué quieren construir?
¿Qué proyecto ofrecen a África?
¿Qué le proponen a las federaciones emergentes de Asia?
¿A Oceanía?
¿A Centroamérica y el Caribe?
¿A todos aquellos países que consideran que durante la expansión de FIFA recibieron mayores recursos, representación y oportunidades?
No basta con decir:
Infantino debe irse.
Hay que explicar qué viene después.
Porque una cosa es construir una oposición.
Y otra completamente diferente construir una alternativa.
Una cosa es encontrar un enemigo común.
Y otra, ofrecer un proyecto capaz de convencer al mundo.
Ésa puede terminar siendo la diferencia entre encabezar una rebelión…
y ganar una elección.
AHORA SÍ COMENZÓ LA GUERRA
Lo sucedido hoy modifica el tablero.
Sería absurdo negarlo.
Infantino está más amenazado porque sus adversarios consiguieron algo fundamental:
internacionalizar la oposición.
Pero todavía falta conocer lo verdaderamente importante.
Federación por federación.
País por país.
Voto por voto.
Y falta otra cosa.
Un candidato.
Porque usted puede tener tres confederaciones.
Una carta.
Una causa.
Un enemigo común.
Y hasta una mayoría potencial.
Pero para ganar una elección presidencial necesita finalmente un nombre.
Montagliani está ahí.
Su nombre aparece inevitablemente en cualquier conversación sobre la sucesión.
Pero todavía no ha cruzado esa puerta.
Cuando alguien lo haga…
entonces sí conoceremos la verdadera dimensión de esta guerra.
Mientras tanto, anotemos la fecha.
10 de agosto de 2026.
El día en que la rebelión contra Gianni Infantino dejó de ser europea…
y comenzó a intentar convertirse en mundial.
Los verdugos ya se reunieron.
Ya escribieron la acusación.
Ya señalaron al acusado.
Ahora tendrán que demostrar algo bastante más complicado:
que también tienen los votos para ejecutar la sentencia.
Porque de lo contrario…
aquel veneno que pretendía matar a Gianni Infantino podría terminar fortaleciéndolo.
Mientras tanto, nosotros
Veremos y diremos.
Hasta la próxima.
Sígueme en mis redes sociales:
X: @pepehanan
Instagram: @pepehanan
Threads: @pepehanan
Facebook: pepehanan
TikTok: @pepehanan1
YouTube: enlineadeportiva